Бивш висш съдия по несъстоятелността в САЩ на горещия стол заради скандала с връзката

Бивш върховен арбитър по несъстоятелността ще бъде разпитан под клетва идващия месец за загадка сантиментална връзка с юрист, чиито възнаграждения е одобрил, защото голям брой следствия разкриват обсега на правосъден скандал, обхванал света на проблематични задължения и корпоративни преструктурирания.

Съдия Едуардо Родригес, в този момент основен арбитър на Съдът по несъстоятелността на Южния окръг на Тексас подреди Дейвид Джоунс, неговия предходник, да бъде свален от власт на 19 септември.

Усложнявайки нещата, Джоунс също по този начин обществено удостовери, че е под федерално наказателно следствие, което може да ограничи това, което разкрива в изявлението под клетва.

Офисът на попечителя на Съединени американски щати, отдел на Министерството на правораздаването, който следи федералната система за неплатежоспособност, се стреми да си върне 18 милиона $ от правни такси, платени допълнително от 30 каузи на тексаската адвокатска адвокатска фирма Jackson Walker, за който попечителят споделя, че не е съумял да разкрие връзката сред Джоунс и нейния бивш сътрудник Елизабет Фрийман. Очаква се както американският настойник, по този начин и Джаксън Уокър да разпитат някогашния арбитър.

Последните правосъдни документи и чувания разкриха интензивна, многоизмерна борба за отговорността за абсурда в съда, който господства преструктурирането в Съединени американски щати.

Джоунс управлява доста от най-големите корпоративни сривове през последното десетилетие. Той беше известно име измежду най-хубавите адвокатски адвокатски фирми и къщи на Уолстрийт, до момента в който ненадейно подаде оставка предходната есен, откакто призна, че Фрийман е негов сантиментален сътрудник, който живее в него.

Въпреки че съдиите могат да бъдат осъдени дисциплинарно за държанието си, те рядко се изправят пред този тип обществено следствие и правосъдни разногласия. Джоунс неведнъж е упорствал, че неговият правосъден статут обезпечава щит за имунитет, а Родригес усърдно проучва пред какви въпроси може да се изправи, без да се намесва в разискванията си като арбитър, които са неразрешени.

Съдебен спор на попечителя на Съединени американски щати хвърля необятна мрежа в напъните му да закопчае Джаксън Уокър. Според правосъдните документи и полемиките в правосъдната зала, това включва 33 претенции за складиране, в това число за няколко юристи, които не са свързани с Джаксън Уокър. Сред тази група са юристите на Kirkland & Ellis, заяви Bloomberg Law, националната компания, която постоянно се появява като ко-консулт с Джаксън Уокър. Тя завоюва повече от 150 милиона $ от възнаграждения в случаи, в които бяха забъркани Джоунс и Фрийман.

Разследването на попечителя на Съединени американски щати включва някогашните съпрузи на Джоунс и Фрийман, който първо беше сътрудник на Джоунс в частна процедура и по-късно неговият правосъден секретар, преди да се причисли към Джаксън Уокър. Фрийман към този момент е свален.

Трима сегашни съдии в съда по несъстоятелността в Хюстън, в това число Родригес, може да са очевидци заради съществуващите им връзки с Джоунс, съгласно отчет на Wall Street Journal. Албърт Алонзо, непосредствен другар на Джоунс и негов някогашен управител по делото, също е подредено да се яви за показания.

Джаксън Уокър, Джоунс, Къркланд и попечителят на Съединени американски щати отхвърлиха коментар. Фрийман не отговори на искане за коментар.

Разследването навлиза надълбоко в персоналния живот на страните, засягайки кучетата на Джоунс, някогашната му икономка и даже студент по право в университета Емори, чийто клуб в миналото му е дал премия за повсеместен принос. Попечителят на Съединени американски щати се снабди със фотография на Фрийман, каращ водни ски с мъж в костюм на горски дух, за който в началото се смяташе, че е Джоунс, само че вместо това беше показано, че е брат на Фрийман.

„ Връзката ми е била обект на дезинформация на всички места “, сподели Джоунс по време на чуване през август.

„ Това провокира - и аз не апелирам за състрадание - това аргументи голямо количество разстройване. Това се отрази на връзката ми [с Фрийман]. Направи доста много отрицателни неща. И множеството от тях просто са неправилни. “

Джаксън Уокър и Джоунс се оплакаха, че сходни старания са непродуктивни и костват десетки хиляди долари правосъдни разноски.

Адвокатите на Джоунс също отхвърлиха всевъзможни хрумвания, че той желае да отбрани Джаксън Уокър. „ Не ни интересува дали Джаксън Уокър би трябвало да изплати всички тези такси “, сподели Бен Файнстоун, юрист на Джоунс, на Родригес на чуване този месец.

Джаксън Уокър твърди, че Фрийман е измамил управлението на компанията по отношение на нея връзка с Джоунс. Родригес също по този начин е дал на Джаксън Уокър правото да изследва какво е знаел американският настойник за връзката сред Джоунс и Фрийман - юристите на адвокатската адвокатска фирма са споделили на Родригес, че членовете на клона на американския настойник в Хюстън може да са били осведомени с Джоунс, посещавали са курсове, които той е преподавал и даже другарство с него.

Попечителят на Съединени американски щати споделя, че остава да се откри по кое време Джаксън Уокър е научил за връзката сред Джоунс и Фрийман и че законът разрешава да „ припише ” непозволеното държание на Фрийман на нейния някогашен шеф. Отбелязва се, че Джаксън Уокър в никакъв случай не е променял документи допълнително от 30 каузи пред Джоунс, с цел да означи връзката.

Джоунс сподели, че защото той и Фрийман не са били женени, той е решил, че разпоредбите за отказ не се отнасят за него. Но той не получи доста състрадание от съдиите, с които се сблъска в последно време.

Миналия месец Алиа Моузес, основният арбитър на Западния окръг на Тексас, остро подлага на критика Джоунс в решение, което отхвърля гражданско дело за рекет против него, Джаксън Уокър, Къркланд и Фрийман. Докато Моузес постанови, че ищецът, заемодател в един от банкрутите, които Джоунс управлява, не е декларирал съответен иск, тя сподели, че Джоунс е трябвало да се отдръпна.

„ Независимо дали заради надменност, лакомия или надълбоко занемаряване на дълга, Джоунс подцени тези законови и етични условия, като управлява десетки каузи, от които явно беше дисквалифициран “, написа Моузес.

Усилията на Джоунс да избегне публично свидетелствуване също го вкараха в гореща вода с Родригес. Джоунс седна за това, което той разказа като импровизирано „ изявление “ с Джаксън Уокър, което съгласно него беше единствено с цел да даде задоволително детайлности за връзката си с Фрийман, с цел да избегне по-официално свидетелствуване.

Родригес не беше укротен от обяснението на Джоунс за изявлението, което не беше позволено от съда — и подреди на Джоунс да премине в допълнение образование по нравственос, като сподели, че е направено „ недобросъвестно “.

> Корпоративно лице в новините Новата суперзвезда на консервативното право има познато име: Скалия

Хюстън, в миналото магнит за комплицирани случаи по глава 11, е видял просто шепа тази година. Kirkland придвижи огромна част от своята хитова процедура в Ню Джърси.

Някои кредитори по каузи, включващи Джоунс и Фрийман, също желаят да възобновят производството, акцентирайки спора като причина, заради която са били в неравностойно състояние в тази ситуация.

„ Доверието в цялото това Съдът [в Хюстън] е на рекордно ниско равнище “, сподели Нанси Рапопорт, професор по право в Университета на Невада, Лас Вегас. 

„ В този миг това, от което се нуждаем, е изобретение – би трябвало да разберем какъв брой необятен е този скандал. Трябва да знаем кой може да е бил съизвършител. “